手机浏览器扫描二维码访问
梁劭声音黯哑:“这两天回去的时候你都睡了……亲一下怎么了?”
陈熙也想他,想着就亲一下也没什么,于是顺势伸手勾住他的脖子,加深了这一吻。
然而说是只是亲一下,可吻着吻着,她就感到他的手不安分地顺着她的衣服下摆探了进来,然后又一点点的上移……
陈熙被他吻得有点动情,不安地按住他那只作乱的手。
两人都知道不能再继续了,所以他只是稍微在她月匈上停留了片刻便退了出来。退出来后又握住她的手放在了他身上的某一处。
陈熙笑了:“活该啊,现在怎么办?”
梁劭靠回椅背上,用手背遮着眼睛,有点无奈道:“看来真得你开车了。”
片刻后,陈熙整理好自己下了车,绕到驾驶位,麻利地将车子开出校园。
……
绿城那套房子租了两年,也就是说未来两年他们大概率会一直住在那里。
既然是从长远考虑,那很多东西都要添置,包括厨房的用具,一些小的家具。买好了该买的东西,他们又选了个好日子,约定好到时候去开个火做顿饭,也就算正式搬家了。
很快就到了正式搬进去的这一天,梁劭特意推掉晚上的应酬,早早赶回来接上刚下课的陈熙去超市买菜。
厨房是陈熙的技能盲区,两个人在一起的时候,陈熙只负责点菜,负责做饭的是梁劭。
买了一大堆新鲜的蔬果,排队结账的时候,梁劭忽然收到了一条来自薛芸的微信。
在九龙的时候,见薛芸这小姑娘挺机灵,梁劭特意加了她的微信,最初关于陈熙在成都的情况就是从薛芸这里得知的。但两人平时很少联系,这还是薛芸第一次主动找他。
她发给他的是一条论坛的链接,梁劭猜测多半和陈熙有关,但没想到这次的内容和前两次的都不一样。
可以看出前两次发布帖子的人对陈熙都还是抱有善意的,但是这一次明显不是。
帖子的标题叫《人前清冷,人后放¥荡,如此迫不及待,下头下头》。
单看这行字,想到这可能是说陈熙的,梁劭就已经火冒三丈了。
他蹙眉点开帖子里的视频,视频只有短短两分钟,拍摄地点是几天前他们办公楼后的停车场,从拍摄视频的角度看,摄像头应该离得比较远,像是在旁边的楼里,但楼层最多也就二三楼。
梁劭没想到那天的情形还真被人看到了,不仅看到了还拍了下来发到了网上……
不过也是因为他俩没做什么过分的,所以视频里也只有陈熙上车以及他们在车里拥吻的镜头。但这视频明显是经过剪辑的,这样谁也不知道原视频究竟有多长时间,再配上楼主那不怀好意的标题,很难不让人多想。
薛芸:虽然看不见脸,但熟悉的人还是能看出那是陈老师,帖子刚发出来,陈老师应该还不知道。
梁劭:我知道了,多谢。
陈熙见梁劭总是看手机,随口问了句:“工作上的事?”
他脸色不好:“没事。”
见他不愿意多说,陈熙也就没有多问。
回家的路上,陈熙拿出手机随意翻了翻,看到不久前,张老师在他们的工作小群中特意@了她。
张老师:这不会又是我们大明星吧?哎呦热恋期好甜蜜哦!
张老师说话时还附带了一条校园论坛的帖子,她顿时有种不好的预感。她戴上耳机,点进去一看,比她想的情况还要糟糕。
她把那视频反复看了两遍,心情更差了……
其实她倒不觉得这视频有什么,满校园甚至教室图书馆都是腻腻歪歪的学生情侣,老师也是人,这种程度的情绪表达,还是在他们自己的车里,碍着谁了?
但是梁劭的身份敏感,也不知道这种事情会不会影响到他。
似乎是注意到她情绪的变化,他问她:“怎么了?”
她不知道该怎么说,含含糊糊地敷衍道:“工作上的事。”
人面桃花笑春风 重生1980:撩汉发家养崽崽 超时空快递 剑神王 谍战:开局我在宪兵队签到 慢歌行 御幸君大失败 美强惨一心要灭世 神明游戏也可以作弊吗[无限] 花落枝低烟入楼 绿腰 末世女逃荒发家记 离婚后和爹系前夫上恋综爆红了 闪来的暖婚(高干) 八零,俏佳人被高冷外交官宠入骨 嫡女世子妃 在柯学世界做富豪 暧昧之后 别装,朕都知道 小棉花
甜宠无虐+日更+萌宝+智脑一个大佬和重生来的小媳妇甜蜜日常!一个娱乐小透明凭借智脑逆袭成超级影后的故事~...
关于师妹疯癫一笑,对方生死难料女强,无cp,有单向秦清飞升失败,长平宗多了个天才变态你以为她是体修,其实她是剑修。你以为她是剑修,其实她还是个符师。你以为她剑符双修,不好意思哦,她还是个傀儡师。人人说她废灵根,报名大会上。什么她是天灵根?人人说她爱慕三大宗第一名苏星河。什么?她修孤寡道?长平宗虽然倒数第一,可秦清她一身反骨。大师兄渡劫。二师兄化神。三师兄是个二百五。见整个宗门都喜欢苟。于是秦清拍拍三师兄肩膀我们要做第一名!...
...
这是一个中锋辈出的时代,美国时代周刊登载了一篇关于记者为什么外界评价您是李胜利因为我不允许有人在我周围两米内起飞。记者为什么您的罚球命中率会比奥尼尔还低?李胜利因为奥尼尔学会了里克记者为什么你喜欢吃西红柿?李胜利因为等等,你的问题有点跑偏了啊,西红柿是姚明的梗!...
关于快穿之路人不炮灰有一天,陈柔进入了小说世界,成为了那些在书中描述了几句的路人,在漫长的快穿当中,她能不能守住最初的心呢?大多数世界没有cp,少数世界有cp,cp不固定作品人物三观不等于作者三观...
...