律师本色波士顿法律最新章节_第184章第2页_律师本色波士顿法律免费阅读_雪映红梅作品

优质中文网>律师本色波士顿法律手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第184章（第2页）

如果行为人具有正当的理由参与诉讼，只是想在其合法的诉讼标的上多占一些他人的便宜，一般不会以诈骗罪论处。

但如果想要非法占有的他人合法财产在整个诉讼标的中占比过高，那性质就变了，法院大概率会按照诈骗罪定罪处罚，当然全国法院掌握的尺度不一，不太好量化这个具体比例。

咱们回过头来看您儿子的案子，魏三儿本来欠赵云近二十万元，通过虚假诉讼仅增加了四点九万元，鉴于在民事诉讼中经常出现夸大损失、增加诉讼标的的情况，所以，我认为您儿子赵云的案子大概率是不会按照诈骗罪论处的。

而且我去检察院阅卷时，负责案件的检察员也没有这方面的意思表示，很可能检察员根本就没有往这方面考虑。”方轶解释道。

“嗯，您这么一说我心里就踏实多了。还是您解释的详细，之前那几位律师只是那么一说，解释不了这么细。还是您牛！”赵凤祥一脸大写的“服”字。

“您过奖了！”方轶谦虚道。

方轶心中盘算着：说归说，笑归笑，但是律师费是不会因为你夸我两句就打折的。

“方律师，我心里还有一个疑问。”赵凤祥道。

“什么疑问？您说。”方轶道。

“您看啊，按照您的说法我儿子赵云可能构成妨害作证罪，而同案的魏三儿有可能构成帮伪造证据罪和信用卡诈骗罪。

我回去特意看了下《刑法》第三百零七条，该条第一款规定的是妨害作证罪，第二款规定的是帮助毁灭、伪造证据罪，两个罪名分别具有不同的犯罪构成，信用卡诈骗罪就更不用说了，与前面两个罪名都不在一个法条内，我儿子赵云与魏三儿应该不属于共同犯罪才对。

共同犯罪不是要求二人必须构成同一罪名吗？如果二人构成不同的罪名，能成立共同犯罪吗？”赵凤祥疑惑道。

第411章共同犯罪

方轶心中暗道：下次一定不能接法律工作者的案子，问题不断啊！这爷俩简直就是问题父子。

“我想您可能存在一些误解，共同犯罪并不以被告人构成同一罪名为前提。

您看，《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处的，按照他们所犯的罪分别处罚。

根据上述规定，认定共同犯罪的关键在于二人以上在主观上是否存在共同犯罪的故意，在客观上是否存在共同的犯罪行为，但是犯罪嫌疑人完全有可能因身份或者犯罪目的的不同，而构成不同罪名。

我给您举个例子，比如A向B索要合法债务一千万元未果，然后A找到C，并隐瞒真实情况，称B是当地的富豪，且为富不仁欺男霸女，A邀请C一起对B实施绑架并勒索一千万元。

随后A和C共同实施了绑架B的行为。C构成绑架罪，而A勒索的是B拖欠他的合法欠款一千万，仅构成非法拘禁罪。

虽然A和C犯下的具体罪名不同，但很显然他们构成共同犯罪。A和C分别构成不同的罪名，但是属于共同犯罪，您明白了吧！”方轶看向赵凤祥。

“嗯……好像是这么回事。”赵凤祥转动他的大脑，回味着方轶刚才的例子。

“现在咱们回头看本案，您儿子赵云和魏三儿恶意串通伪造证据，实施虚假诉讼。由赵云向法院提起诉讼，魏三儿配合他向法院作虚假陈述，主观上二人存在共同实施妨害司法活动的意思表示，客观上二人共同实施了妨害司法活动的行为，二人均属于故意犯罪，因此二人属于共同犯罪。

在虚假诉讼过程中，赵云指使魏三儿伪造证据，其行为实质上是魏三儿帮助伪造证据行为的教唆犯。

魏三儿系受赵云指使帮助其伪造证据，其行为在刑法上符合帮助伪造证据罪的犯罪构成，因此其构成帮助伪造证据罪。

您儿子赵云是虚假诉讼的主谋和主要受益者，他指使魏三儿伪造证据、向法院作虚假陈述，在本案中起主要作用，可以认定为本案的主犯；而魏三儿受赵云的指使，实施帮助伪造证据的行为，在本案中起次要作用，而且不是主要受益人，可以认定为本案从犯。

所以您儿子赵云和魏三儿属于共同犯罪，我这么解释您能明白吧！”方轶道。

“我捋一下哈，您的意思是我儿子赵玉指使魏三儿造假，然后我儿子和魏三儿一唱一和向法院起诉，进行虚假诉讼，所以他们是共同犯罪，是这样吧？”赵凤祥想了想道。

刚才理解方轶的讲解已经耗费了他不知道多少脑细胞，能总结成这样已经不错了，毕竟上了岁数，整天往酒局里钻，喝酒喝的脑袋有点反应迟钝。

“嗯，差不多吧！”方轶喝了一口茶水，润了润喉咙道。

“那……方律师，我儿子这案子会怎么判？”赵凤祥有些救儿心切道。

“这个我不好说，但是如果我办这案子会做罪轻辩护。虽然您儿子通过虚假诉讼已经拿到了调解书，对司法活动造成了一定妨害。但是您儿子在虚假诉讼过程重主张的非法所得不是太多。法院大概率不会适用第二档次的刑期。”方轶道。

热门小说推荐