手机浏览器扫描二维码访问
六名晋级者中,又三名参赛者被淘汰。
丹药虽为极品,可是一个炼制的驱魔镇邪丹药镇魔丹,一个炼制的辅助内伤瞬间回复的复元丹,而一个炼制的是曾长灵力的毒药。
虽为极品,但却不实用,毒药更是不可取,伤人性命,害人不潜,被淘汰是理所当然。
虽说是极品中的极品,但始终不可取。
长歌与云山只有长歌晋级,而云山却被淘汰,因为那辅助内伤的丹药,看起来名贵难得,但在炼药界中,实属普通丹药,并不足以达到宗师的境界。
长歌炼制的是一颗可起死回生的回魂丹,凡是人已断气之后,还留有心脉并未被损坏,服下丹药之后,再辅助其它灵气的衍生,就能恢复心脉的运转,这是极品中的仙丹了。
别说长歌能炼制出一颗来,放在很多炼药师身上,几年都未必能炼制出这样一颗丹药。
左千琦炼制的是一颗可以越级修为境界的丹药晋境丹,这对许多修行者来说,是不可多得的丹药。
在自己的境界里服用此丹药之后,就会立刻往上晋一级,初元期的可以立即晋升到锋芒期,锋芒可以晋升到元神,而元神可以晋升到入化。
因为左千琦的修为只达到了元神境界,不能往更高的走,丹药炼制出也只是控制在了入化期。
但是这对一个元神期的修行者来说,已经是步入了炼药巅峰了,看来是夺冠的最佳人选。
而凤彦炼制出的丹药是一颗避元丹,可解百毒,也可驱邪镇魔。不仅可解百毒,在普通人服用之后,飞禽走兽,妖魔鬼怪,都不会再近他身。
这种是避元丹,毒可驱邪,世人能有这么一颗,可以说这一生,什么病痛都不会再有,除非是外力重伤。
最后的三颗都难以裁决,可是炼药师却只有一个,两个必须淘汰。
评审人都在摇头无法评判出最终的结果,只听詹纬突然站起来,拿起凤彦的那颗百毒丹,冷声说道“这一颗丹药该淘汰掉,因为可解百毒,无论谁服下后,都会引起公愤,它不仅可解毒,还能驱邪除魔,甚至连服用者的血液都可解世人之毒,这会为服用者带来很多大的祸患,此丹不应该留在世上,所以也不配夺魁。”
药圣千维修也附和说道“的确如此,若是这样的一颗丹药被人服下,有心人要来取他血去解毒,那不是成了一颗害人的药了吗而且驱魔去咒,如果已逝之人的灵魂回来看望亲人,还被这颗丹药给阴阳阻隔。那不是让人更为伤叹么所以老夫也认为,此丹不可留存于世。”
“我倒不这样认为二位的说法。”发话的是战延,虽不是为了楚衍烈,但却是真的喜欢这颗避元丹,他炼药几十载,也不曾练出此种混合丹药出来。“解毒驱邪,会让人身心健康,而已逝之人就该走上鬼道,接受轮回,不该眷恋前尘。若是被杀之人回来复仇,试问二位也会这么想么所以我认为这颗丹药才是绝佳极品。”
“玄武长老,你这是强词夺理了,世间三界自有定数,若是以一颗丹药去颠覆它的意义的话,那世间还存在什么天道轮回呢解毒也可以,驱邪也罢,可是混合的丹药实则有负炼药宗师的宗旨,并不为世人接受,本该淘汰。”
战延就不服,也看不惯二人想将凤彦排挤出去。
这些人都是炼药界的宗师,可行事作刚却都没有一点宗师的风度,他实在是替凤彦不值。
战延继续说道“我看你才是不近情理,二位都有后人晋级,当然会把其实的参赛者排挤在外。因为她一个女子,无背景,才要受冷漠,想问问二位号称药圣和药痴,难道也是这么孤陋寡闻的吗避元丹这样的极品丹药,又有几人能炼制出来的相信你二人也得研究好几年才能炼制出一颗来吧”
我有福娃会种田 海贼:草帽团里的机械师 重生之茗墨 少将修真日常 穿越后我成了替身的替身 戾王嗜妻如命 穿成Beta也能逆天改命标记Omega! 古代贵女生存手札 头号新宠 白日偷欢简欢娄枭全集 当我开始失去你 霸总求我帮他维持人设[穿书] 一不小心和认错的相亲对象结婚了 辞京越关山 就这么定了 好困 九零年代独生女 拯救被我渣过的反派[快穿] 带全员恶人的仙门一起摆烂 与结婚对象穿成宿敌[快穿]
甜宠无虐+日更+萌宝+智脑一个大佬和重生来的小媳妇甜蜜日常!一个娱乐小透明凭借智脑逆袭成超级影后的故事~...
关于师妹疯癫一笑,对方生死难料女强,无cp,有单向秦清飞升失败,长平宗多了个天才变态你以为她是体修,其实她是剑修。你以为她是剑修,其实她还是个符师。你以为她剑符双修,不好意思哦,她还是个傀儡师。人人说她废灵根,报名大会上。什么她是天灵根?人人说她爱慕三大宗第一名苏星河。什么?她修孤寡道?长平宗虽然倒数第一,可秦清她一身反骨。大师兄渡劫。二师兄化神。三师兄是个二百五。见整个宗门都喜欢苟。于是秦清拍拍三师兄肩膀我们要做第一名!...
...
这是一个中锋辈出的时代,美国时代周刊登载了一篇关于记者为什么外界评价您是李胜利因为我不允许有人在我周围两米内起飞。记者为什么您的罚球命中率会比奥尼尔还低?李胜利因为奥尼尔学会了里克记者为什么你喜欢吃西红柿?李胜利因为等等,你的问题有点跑偏了啊,西红柿是姚明的梗!...
关于快穿之路人不炮灰有一天,陈柔进入了小说世界,成为了那些在书中描述了几句的路人,在漫长的快穿当中,她能不能守住最初的心呢?大多数世界没有cp,少数世界有cp,cp不固定作品人物三观不等于作者三观...
...